【第１回】（2008年3月16日、於東京外国語大学）
第一部 『ヴェーバー社会理論のダイナミクス』（松井克浩著）を検討する
書評：折原浩（東京大学名誉教授）・中野敏男（東京外国語大学）
リプライ：松井克浩（新潟大学）
第二部 『現代思想』（vol.35-15 ヴェーバー特集）を検討する
書評：小林純（立教大学）・鈴木宗徳（法政大学）
リプライ：各執筆者
【第２回】（2009年3月15日、於東洋大学）
テーマ：「儒教とピューリタニズム」再考――ヴェーバーの「近代」論と東アジアの近代
（１）中国史研究の観点から………………阿部幸信（中央大学）
（２）プロテスタント研究の観点から……山本通（神奈川大学）
（３）日本思想史研究の観点から…………恒木健太郎（神戸大学）
コメント
最新のヴェーバー研究を踏まえて………野口雅弘（岐阜大学）
朝鮮研究の観点から………………………板垣竜太（同志社大学）
【第３回】（2010年3月14日、於法政大学）
テーマ：宗教と自由
（１）「ヴェーバーと信教の自由――プロテスタンティズムの倫理と人権の起源をめぐって」……佐野誠（奈良教育大学）
（２）「アメリカにおける「宗教の自由」不可能性論について」……藤原聖子（大正大学）
（３）「宗教への自由、宗教からの自由――内村鑑三の（無）教会論をめぐって」……赤江達也（台湾国立高雄第一科技大学）
コメント：深井智朗（聖学院大学）・荒川敏彦（東京外国語大学・東洋大学）
2011年は、3月11日の震災により翌年に延期
【第４回】（2012年3月18日、於東洋大学）
テーマ：マックス・ヴェーバーと社会調査
（１）「マックス・ヴェーバーの社会調査活動――経験的社会学の生成」……村上文司（釧路公立大学）
（２）「ブルデューにおける社会・世論調査批判」……北條英勝（武蔵野大学）
（３）「理論と実証を架橋する――大規模社会調査における『表象』をめぐって」……橋本摂子（福島大学）
コメント：塚本成美（城西大学）
【第５回】（2013年3月16日、於東洋大学）
テーマ：ヴェーバー理解社会学の方法論再考――理解と客観的可能性
（１）「客観的可能性概念――フォン・クリースの考え方」……山田吉二郎（北海道大学）
（２）「過失犯の論理と相当因果――H.Welzelの行為論と現象学」……木村正人（高千穂大学）
コメント：鹿島徹（早稲田大学）・宇都宮京子（東洋大学）
【第６回】（2014年3月8日、於東洋大学）
テーマ：『マックス・ヴェーバー研究――生誕百年記念シンポジウム』を〈読む〉――マックス・ヴェーバー生誕150周年を記念しての回顧と展望
（１）ヴェーバーシンポと「戦後」言説……三笘利幸（九州国際大学）
（２）ヴェーバー・ブルンナーの遺産−『構造史』は終焉したのか――堀米庸三報告をめぐって……皆川卓（山梨大学）
（３）ヴェーバーが「戦時中日本にロケートした」ということ――内田義彦・丸山眞男報告をめぐって……中野敏男（東京外国語大学）
（４）合理化というプロセスはいかに語られたか……荒川敏彦（千葉商科大学）
（５）誰にとって「合理的」なのか――大塚久雄報告と戦時下をつなぐもの……恒木健太郎（日本学術振興会）
2014年12月7日（日）早稲田大学 早稲田キャンパス 8号館 B101教室
ヴェーバー生誕150周年記念シンポジウム
戦後日本の社会科学とマックス・ヴェーバー
第一セッション：資本・信仰・支配への問い――ヴェーバー生誕100年シンポジウムから半世紀
第二セッション：マックス・ヴェーバーと現代社会の理論――民主主義・福祉国家・権力
総合討論：マックス・ヴェーバーと近代／戦後日本
資料１：
シンポジウム・ポスター（PDF）
資料２：
シンポジウム案内（PDF）
※ 比較歴史社会学研究会（別サイト）との共催
【第７回】（2015年3月24日、於東洋大学）
テーマ：ヴェーバー生誕150周年記念シンポジウムをうけて――総括討論
第一部 1964年シンポジウムと2014年シンポジウム
（１）折原浩（東京大学名誉教授）
第二部 シンポジウムで問われたこと
（１）ヴォルフガング・シュヴェントカー（大阪大学）
（２）野ｱ敏郎（佛教大学）
（３）内藤葉子（関西大学）
【第８回】（2016年3月20日、於東洋大学）
テーマ：混迷の時代に『職業としての学問』を読み直す――野ｱ敏郎氏の研究をもとに
報告：野ｱ敏郎（佛教大学）
コメント：別府昭郎（明治大学）・深井智朗（金城学院大学）・三笘利幸（九州国際大学）
【第９回】（2017年3月18日、於東洋大学）
テーマ：ヴェーバー都市論の可能性
報告：相澤隆（東京大学）
コメント：藤野奈津子（千葉商科大学）・中野敏男（東京外国語大学名誉教授）
【第10回】（2018年3月17日、於東洋大学）
テーマ：『宗教社会学』を〈読む〉
（１）『宗教社会学』のテキストマイニング――意味解釈と計量分析の接合の試み……橋本直人（神戸大学）
（２）『宗教社会学』における二重のテキスト問題と二重のコンテキスト――理解社会学的方法の再解釈に向けて……荒川敏彦（千葉商科大学）
【第11回】（2019年4月20日、於東洋大学）
テーマ：世紀転換期の学問状況とヴェーバーの学問
（１）ヴェーバーと人権思想――その普遍性と時代拘束性……佐野誠（奈良教育大学）
（２）性をめぐる〈科学〉的言説の諸相とその緊張関係――帝政期ドイツ市民女性運動を中心に……内藤葉子（大阪府立大学）
2020年は、新型コロナウィルスの世界的感染拡大のため翌年に延期
【第12回】（2021年3月21日、於Zoom）
テーマ：マックス・ヴェーバーとフリードリヒ・ゴットル再考――科学論、技術、フォーディズム
報告：森川剛光（慶應義塾大学）
2021年12月19日（日）於Zoom
ヴェーバー没後100年シンポジウム
学知の危機とマックス・ヴェーバー ――科学主義と反知性主義を超える
司 会 鈴木宗徳（法政大学）
趣旨説明 恒木健太郎（専修大学）
報 告
性・性愛・科学――〈自然〉に対するマリアンネ・ヴェーバーの批判的視座の射程…………内藤葉子（大阪府立大学）
マックス・ヴェーバーと〈意味〉の地平――科学主義・シュタムラー・ドイツ社会学の間で…………橋本直人（神戸大学）
ハイエクにおける科学主義批判と『新自由主義』批判…………太子堂正称（東洋大学）
コメント：野ｱ敏郎（佛教大学）・三笘利幸（立命館大学）
シンポジウム関連資料
鈴木宗徳「マックス・ヴェーバー没後100年シンポジウム 学知の危機とマックス・ヴェーバー」『大原社会問題研究所雑誌』763号（2022年5月）（機関リポジトリ）
内藤葉子「帝政期ドイツにおける性をめぐる科学的言説と女性の主体性――マリアンネ・ヴェーバーの〈自然〉概念批判に関する一考察」『ジェンダー史学』第17 号（2021年11月）
内藤葉子「マリアンネ・ヴェーバーにおけるフィヒテの社会主義論――労働権と生存権および人間の権利への関心」『理想』（特集 Ｍ.ヴェーバー 今）第707号（2022年7月）
太子堂正称「ハイエクにおける『科学主義』批判と『新自由主義』批判」『愛知学院大学論叢. 経済学研究』9巻2号（2022年3月）（機関リポジトリ）
橋本直人「マックス・ウェーバーと〈意味〉の地平――科学主義とシュタムラー法哲学とのはざまで」『神戸大学大学院人間発達環境学研究科研究紀要』16巻1号（2022年9月）（機関リポジトリ）
【第13回】（2022年3月19日、於Zoom）
テーマ：『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』におけるBerufsmenschと「自然」
（１）『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』における「自然」概念の検討――特に「自然の地位」についての考察…………三笘利幸（立命館大学）
（２）時間で区切られ駆り立てられる生活態度――『プロ倫』におけるBerufsmenschと「時間の分割」…………荒川敏彦（千葉商科大学）
【第14回】（2023年3月16日、於Zoom）
テーマ：ヴェーバーにおける集団カテゴリーのテキストを読む――人種、種族、国民、帝国、階級、身分、党派
報告
- 種族的ゲマインシャフト (Ethnische Gemeinschaften)…………橋本直人（神戸大学）
- 勢力威信と国民感情 (Machtprestige und Nationalgefuehl)…………水谷仁（名古屋経済大学）
- 階級・身分・党派 (“Klassen”, “Staende”und “Parteien”)…………松井克浩（新潟大学）